棋牌游戏,棋牌游戏平台,棋牌游戏APP下载

　　今年申请准备时间并不长，大约20多天。即使之前已经有了想法要干什么，不过真正落笔还是有相当大差距，心里很着急，对自己懒惰大大藐视了一番，并下定决心改掉这个坏毛病（可直到现在仍然故我）。熬了多个通宵，最终看起来像模像样了，这时候距离截止日期还有5天，于是很不好意思拿给老板看（老板有点责备我交太晚了），老板让我交给曾经在基金委工作过老师帮我审一遍。结果让我立即没了信心，那位老师即使不懂我专业，不过上来便问：“你学术思想是什么？”我当初就懵了，还真没考虑过这个问题。见我不明白，她大约解释了下，就是用XXX方法和XXX技术处理XXX问题。（我认可，在这点上我确实很菜鸟，相信很多虫子全部很清楚学术思想意义）接下来她并没有给我仔细看细节内容，只是让我回去整体修改。很受打击。

　　在正式叙述之前，给大家一个小提醒，不要过分依靠网上下载所谓申请书，假如你是以这些申请书为模板来写话，我认为十有八九是没法中。很多下载申请书是多年前，早已经跟不上现在标准了，这是其一；其二是我严重怀疑这些申请书其实根本不是中标者原版，而被做了技术处理（也就是剪辑版本）。我所审过十几份申请书，多数全部比网上下载水平高多，但基金委要求经过率只有1/3到1/5。所以，想起我第十二个月就是看了很多网上申请书，认为自己写还很不错啊，现在看来真是误人子弟啊。那应该看什么模板？

　　相信各位全部曾看过无数攻略解释过为何Idea很关键，因为国家自然科学基金看中这个，没什么好解释。是，我看过十几篇青基申请书，有没有好Idea能够一眼就看出来（即使我不是教授，不是大牛，但大多数同领域博士全部有这个能力）。所以，申请青基话，不要试图用新瓶装旧酒，不要把一个没多少技术含量东西包装成多么创新。比如，大家其实就是用现有某个商业软件去做一个工程项目，还非要说有技术或方法上创新，这显然给了评议人一个最好理由来否定这份申请书。随即附件中，各位能够看看评议人评分准则，就知道了这么申请书是最好评，看看摘要，看看立项依据部分就够了，后面说什么全部不关键。

　　在申请书中，确实有写好坏之分，而且很显著。即使大部分内容是技术性文字，没有所谓文笔好坏，不过，在立项依据部分，可行性分析部分，若有好文笔还是会增色不少。在这里，我只说明我喜好，个人见解不一样，权当参考。我所看十几份青基申请书中，我比较欣赏言简意赅型，比较直接地叙述申请项目是哪方面，全部可能有什么价值，为何须需要干，申请人准备怎么干。能把这些问题说清楚，其实难度还是不小。这里有个度，一定要把握好，要既能表现你有信心和能力，还要说明你立项是很关键，又不要吹嘘和夸张。检验你写是否过关一个措施是，写完以后就请有经验老师来看看，要提中肯意见，还要请你硕士或不了解你行业好友读一读，让她们说是否能看懂。

　　当评议人拿过你申请书，通常会总体浏览一遍，假如你没有用突出显示方法，评议人极难快速抓住你关键，假如你用了太多诸如“加粗、着重号、斜体、改变字体”等方法突出显示，评议人很认为眼前一花，心里烦躁。当评议人仔细看你申请书时，她会首先看框架内容，即你二级、或三级小标题，和你认为关键而突出出来文字部分。所以，要十分重视排版细节问题，包含文字字体、字号、行间距、段间距、图表文字大小、表格形式等等。提议各位参考博士论文排版方法进行修正。不过对于字体和字号提议是：正文用仿宋比很好看，字体种类不要超出3种汉字字体，英文以Times New Roman为好。字号以小四为宜。提议你自己打印出来后，请同学老师全部看看。

　　投送学科选择很关键，有时候是决定函评成绩关键原因。我们全部知道学科背景差异，会造成不一样专业人对一样课题认识角度、认识水平巨大差距。考虑投送学科关键是选择你们课题组能量最集中学部、学科投送（比如跟你一个方向老师以前中基金投是哪个学科）；假如没有什么内部关系，也尽可能选择你所在系、所最直接相关学科。这不能说是门户之见，不过不一样专业评议人想问题角度可能跟你恰好是拧巴。其实这个问题大家全部说过，你假如不是很确定话，要多跟老板商议。

　　在前文中其实已经多少包含到了这一原因。我申请经历告诉我，一个有经验高手跟你说一句话全部可能改变你申请书水平。所谓高手，应该是自己有很数次基金（特指国家自然科学基金）申请成功经验，或是评阅过N（150）篇申请书且命中率很高人。身边没有，就去别系，别学校找，经过同学、老师、好友介绍也要找，小木虫上也能够，这么多牛人全部中过基金，肯定很有经验。多找多个人，每个人全部会站在自己角度给你她提议，所以“兼听则明”嘛。当然，我还是提议你写好后再去找高手，让她给你提修改意见，假如你只有一个Idea，就想找高手指点，恐怕距离中基金还差太远。

　　这里所谓“关系”对青基能否经过所起作用有限，不要太过依靠或埋怨。结合我经验来看，我不是属于一点关系全部没有虫子，不过相关系也仅限于能够帮我查一下是否上会，上会是否经过，如此而已，我也不知道函评是几A几B几C。看到前几天有个帖子说，为何现在发帖说自己基金中“牛人”全部说自己没相关系、全是靠写好才中呢，没相关系你又是怎么知道消息呢？我认为这位虫子提问题很好。关系有远近，有硬有软。她人我不知道，不过我所谓“关系”只是探询消息而已，也仅此而已。若有认识上会教授，那才是会影响基金经过是否关键关键。所以，看到部分虫子提到自己什么关系全部没有而认为国基不公平，其实大可无须，因为大部分人关系全部仅限于探询消息而已，基金经过是否关键其实在函评阶段，所以相对来说，国基公平性还是不错。和其依靠或埋怨有没有圈内关系，真不如退而结网。

　　这种感觉很抽象，大家能够想象成一个求职者被你面试，你对她（她）整体印象。总来说，评议人通常不会看一份申请书就立即打分（除非她很赶时间，在敷衍评审），她会把全部先粗略地看一遍，然后从中抽出最有可能资助，大致分个类别（一、二、三级）。这时候，假如申请书有较为显著漏洞，比如创新不够、比如技术路线不具体、比如立项依据不充足等等，评议人基础上会给这份申请书划为二、三级去，基础就不会有机会翻盘了。所以，不要有显著漏洞是第一步，要从整体上让评议人感觉你申请书不错。这并不包含太多具体技术问题，大部分全部是表面功夫。（这么说是因为这确实是第一印象，就做了大致判定）

　　我一说大家就能明白意思了。我在评审时候，尺度把握得还是比较严格。所以，对于有技术伤申请书（大多数全部是属于这种类型，大家表面功夫全部做很不错），我就只需要从立项依据、研究内容、创新点和技术路线中任何一个角度说这么做（立这个项目）是不适宜，就能够否定掉这份申请书。不过，假如这份申请书很优异，我基础上是极难找出其中不足地方（基础上是丈母娘看女婿，怎么看怎么顺眼），我乐得其所自然会给她优先资助机会。我想这么心理，很多评议人全部会有。

　　有些数学、物理理论投送到我们学部，即使申请者文章发牛，申请书也写不错，不过我还是只给了她（她）一个资助（B）。因为，我认为她（她）研究方向更偏向于数理学部支持范围，即使有一定应用背景，不过从研究基础（如发文章水平和数量方面）方面同本学部其它人相比有太多不公平优势（普遍SCI全部不是很多）。所以我个人提议是不要太存侥幸心理，认为我申请书在数理学部可能属于中游，去某个应用领域学部能够凭理论优势或文章取得优先资助。我个人见解是，因为你跨了学部投送，那个学部人可见解未必跟你一致，思绪可能全部不对路，风险还是比较大，投送需谨慎！