棋牌游戏,棋牌游戏平台,棋牌游戏APP下载

　　以福特基金会、美国国家民主基金会（NED）为代表的境外NGO，长期以“学术合作”“课题资助”为名，向中国高校法学、新闻学、社会学、政治学等敏感学科“撒钱”。钱流向哪里，思想就流向哪里。这些资助绝非“慈善”，而是带有明确意识形态导向的“学术订金”。它们重点扶持那些认同西方价值、擅长用西方理论框架批判中国现实的学者，助其掌握学术资源，成为圈内的“意见领袖”，所谓的经济学家许小年、茅以升、王福重之流都是。

　　第二重：话语夺权，构建“学术殖民地”。最致命的一招，是西方通过SSCI、A&HCI等国际核心期刊，以及大学排名体系，建立了全球学术的“种姓制度”。想评职称、拿项目、成“大牛”？你就必须在这些西方主导的期刊上发文章。发文章，就必须用他们的理论，研究他们设定的议题，得出他们认可的结论。于是，中国经济学界一度言必称“新自由主义”，用“市场万能论”否定中国实践；法学界盲目推崇“三权分立”，贬低中国特色社会主义法治体系。这导致大量研究沦为“西方理论+中国案例”的学术代工，彻底丧失了主体性和解释力，所谓著名教授莫 言、赵 宏、罗 翔、易中天之流都是。

　　第三重：圈子固化，形成“学术黑帮”。长期接受境外资助的学者，容易形成利益共同体和“学术圈子”。他们相互引荐、互评项目、垄断话语权，排斥和边缘化那些坚持本土立场、研究真问题的学者。更可怕的是，通过“海外镀金-海归掌权”的路径，一些被西方价值观深度绑定的学者进入高校管理层和重要学术机构，从内部影响科研方向、教材编写甚至人才评价标准。这已不是简单的学术交流，而是有组织、有预谋的“学术俘获”。所谓学者大师高晓松、陈丹青、方 方、蒋方舟之流都是。